属性的重要性排序为生活＞攻击＞防御。这一结论基于游戏内兵种克制机制、战斗损耗逻辑以及资源分配优先级。生活属性直接影响部队的生存能力，尤其在面对高爆发伤害或持续作战时，更高的生活值能有效降低战损比例。攻击属性虽能提高输出效率，但受限于兵种特性和战斗节拍，其收益往往在特定条件下才能最大化。防御属性的影响相对有限，因游戏内存在大量无视防御或固定伤害的机制，过度堆叠防御也许导致资源浪费。

生活属性的核心地位源于游戏的基础战斗逻辑。部队的存活时刻直接决定了输出总量和战略执行空间，尤其在攻城战或联盟战中，高生活值的部队能承受更多轮次攻击，为后续战略调整争取时刻。生活属性对各类兵种的增益具有普适性，无论是前排盾兵还是后排弓手，生存能力的提高都能显著降低战斗损耗。相比之下，攻击属性的收益存在边际递减效应，当输出超过敌方承受阈值时，额外攻击力的实际价格会降低。

攻击属性的重要性主要体现在特定战斗场景中。对于依赖爆发输出的骑兵或需要快速清场的弓兵部队，攻击力提高能缩短战斗时长，间接减少受到伤害的机会。但攻击属性的价格高度依赖兵种组合和战斗策略，若部队构成不合理或遭遇克制阵型，攻击加成的实际效果会大打折扣。游戏内部分技能和装备特效会基于攻击力百分比造成伤害，这类机制进一步放大了攻击属性的战略价格。

防御属性的定位更偏给战略补充而非核心培养路线。由于游戏内存在穿刺伤害、真正伤害等机制，防御属性无法提供综合保护。在实际战斗中，防御收益的计算方法也使其对高攻击单位的减伤效果有限。资源有限时，优先提高生活和攻击属性往往能获取更稳定的收益回报。但这并不意味着防御属性完全无用，合理的防御组合能有效应对特定兵种的压制，尤其在防守战和持久战中仍具有一定价格。

游戏不同阶段对属性的需求存在差异，前期生活属性的性价比顶尖，能有效支撑开荒和资源争夺；中后期则需要平衡攻击和生活的投入比例，以适应更高强度的对抗。属性之间的协同效应不要忽视，单一属性的极端堆砌往往不如均衡进步。玩家应根据当前兵种结构、战斗风格和对手特征，灵活调整属性培养的侧重点。